掀起一场排毛逐毛的全球自由人运动 Remove Mao's Evil Image from Our Lives

全球逐毛日 Day to Eradicate Mao in the World

掀起一场排毛逐毛的全球自由人运动 Remove Mao's Evil Image from Our Lives

发起日：二零零九年十月一日 Launching Date: October 1, 2009

发起地：尼克松图书博物馆 Launching Site: Nixon Presidential Library/Museum, Yorba Linda, California

发起目的： 公众签名除毛逐毛运动 Purpose: Open signing session in front of Nixon Presidential Library/Museum to remove Mao (Zhou) statue from its premises.

陈凯一语：

将毛（周）铜像逐出尼克松图书博物馆是将毛的魔像逐出我们的灵魂与生活的开始。 我呼吁将2009年十月一日定为“全球逐毛日”。 毛魔像不除，世无宁日，人无自由尊严，国无意义。 我在此希望全球的自由人站起来面对邪恶的暴君杀人狂毛泽东，用你们自己选择的方式在你的生活中消灭毛的魔像与邪灵。 要杀人统一而不要自由尊严再也不能成为人们生活的信条去主宰一种宦奴娼的变态存活。 唤醒你沉睡的良知！ 不自由，毋宁死！

To remove Mao (Zhou) statue from the Nixon Presidential Library/Museum is only the beginning of removing Mao's evil image and its ill effect from our souls and lives. I hereby announce the date of October 1, 2009 (anniversary of the founding of PRC) to be the "Day of Eradicating Mao from Our Lives". With Mao's evil image and ill effect upon people's lives, world will have no peace, individuals will have no freedom and dignity, countries will have no meaning. I hope all of you, the free individuals of the world, stand up to face down the evil mass murderer Mao with what his image represents, and use any available/possible means to eradicate Mao's image and influence from your lives. Espousing using murder and mayhem to achieve unity by abandoning human freedom and dignity, by surviving a life of eunuchs, slaves and moral prostitution under despotism should never enter a political culture of a free society. Awaken your dormant conscience! Give me liberty or give me death!

For more information or offer your signature for the petition to remove Mao statue from Nixon Presidential Library/Museum:

Contact Kai Chen: www.kaichenblog.blogspot.com
Email Kai Chen: elecshadow@aol.com
Call Kai Chen: 323-734-3071

Contact Nixon Library Director Timothy Naftali:
Email：timothy.naftali@nara.gov
Phone: 714-983-9120
Fax: 714-983-9111

Contact National Archive Deputy Assistant Susan Donius:
Email: susan.donius@nara.gov
Phone: 301-837-3250
Fax: 301-837-0483

You can also call your respective Congress persons representing your districts for this important issue.

-----------------------------------------------------------------------------


Hours and Directions: Nixon Presidential Library/Museum

HOURS:
Open daily 10 AM to 5 PM
Sundays 11 AM to 5 PM

Closed Thanksgiving, Christmas and New Year's Day

ADMISSION:

INDIVIDUALS

Adult (age 12 and above): $9.95
Child (7 to 11): $3.75
Child (6 and below): FREE
Senior (62+): $6.95
Military (with ID): $6.95
Student: $5.95

GROUPS (20 or more with reservations)

Self Guided: $5.95 (per person)
Docent Guided: $11.95 (per person)
Docent Guided (Senior): $10.95 (per person)

------------------------------------------------------------

DIRECTIONS:

The Library is located at 18001 Yorba Linda Blvd., Yorba Linda, Ca 92886

From DOWNTOWN LOS ANGELES: Go south on Interstate 5 to Highway 91. Take Highway 91 east and exit Imperial Highway (Highway 90). Head north (turn left) on Imperial Highway until Yorba Linda Boulevard. Turn left on Yorba Linda Blvd and proceed to the Museum at 18001 Yorba Linda Boulevard.

From LAX: Take Sepulveda to 105 fwy east to 605 fwy South to 91 fwy east and exit Imperial Highway (Highway 90). Head north (turn left) on Imperial Highway until Yorba Linda Boulevard. Turn left on Yorba Linda Blvd and proceed to the Museum at 18001 Yorba Linda Boulevard.

From SAN DIEGO: Go north on Interstate 5 to Highway 57. Take Highway 57 north and exit Yorba Linda Boulevard. Head east (turn right) on Yorba Linda Boulevard and proceed to the Museum at 18001 Yorba Linda Boulevard.

From ANAHEIM: Take Katella Avenue to Highway 57. Take Highway 57 north and exit Yorba Linda Boulevard. Head east (turn right) on Yorba Linda Boulevard and proceed to the Museum at 18001 Yorba Linda Boulevard.

From RIVERSIDE and SAN BERNARDINO: take Highway 91 to Imperial Highway (Highway 90). Go north on Imperial Highway and proceed to Yorba Linda Boulevard. Turn left and proceed to Museum.

輪迴於暴君與暴政之間/胡蝶 A Vicious Cycle - Worshipping Biggest Murderer

輪迴於暴君與暴政之間/胡蝶 A Vicious Cycle - Worshipping Biggest Murderer

陈凯一语：Kai Chen's Words

既我与同仁发起签名逐毛的运动之后，已有一百五十位道德清晰的勇者签名。 我在此深表感谢。 他们来自世界各地，来自不同的背景与年龄。 但他们都懂得：毛像不除，世无宁日，人无尊严，国无意义。 毛像不除，中国人们的心态永远是病态、永远不能正常化。

近日我在家也接到一些中共恶棍骚扰威吓的电话，旨在动摇我的意念与决心。 这只说明我打中了邪恶中共的死穴。 毛魔的威吓是中共维系其统治的基点核心。 我呼吁更多的良知人士签名加入这场排毛逐毛的伟大运动，使我们的后代能有一个自由、幸福与有人的尊严的生活。

After I and my colleagues initiated the petition to collect signatures to remove Mao's statue from the Nixon Presidential Library, 150 courageous people with moral clarity have signed up. Here I want to thank them deeply from the bottom of my heart. They are from all over the world, from all walks of life with different ages and different backgrounds. But one thing unites them: They all understand without eradicating Mao's image as the symbol of evil in the world from people's mind, peace, freedom and human dignity will not be possible. China will have no meaning. The Chinese people will only be perverse, cowardly, pathological slaves under despotism forever.

I have received some harassing phone calls at home lately aimed as intimidating me and distracting me from my tasks. This phenomenon only shows that I have indeed hit the fatal spot of the Chinese communist regime. The evil Mao's image is central in maintaining the evil regime's stability and pseudo legitimacy. Now I call upon more of you with moral clarity and conscience to join me in this mortal struggle of good against evil, so that our children can have a life in freedom, happiness and human dignity.

----------------------------------------------

輪迴於暴君與暴政之間/胡蝶 A Vicious Cycle - Worshipping Biggest Murderer

(博讯北京时间2009年7月12日 转载)

2009年07月11日 (博讯 boxun.com)

胡蝶　藝術評論人

每當看到有人樂此不疲地收藏追捧各類型毛澤東的畫像或雕塑時，便不由自主地泛起惡心的感覺。實在難以想像仍有這麼多人會喜與人類近代史上跟希特勒齊名的暴君為伍；天安門廣場供奉着真身不夠，還要花兩千多萬人民幣去拍賣會買甚麼「毛主席全身像」然後沾沾自喜。最愚昧和莫名其妙的，要數耗資五百萬元，去年底落成矗立在重慶醫科大學的毛澤東雕塑像。這尊像高達三十七點四米，是中國目前最高最大的一座，據稱方圓五公里都可以看見它雄偉的身影。

難以擺脫迷信毛澤東

到拍賣會買毛像，還可勉強說成是收藏藝術品；大學斥巨資去建一座最高最大，怕只有北韓金日成塑像可比的毛像，而非將資金用於資助學子或購買教學科研設備上，則讓人百思不得其解，困惑非常。廿一世紀的今天還搞個人崇拜，直教人不知今夕是何年。眾所周知，毛澤東是中國知識分子的公敵，與醫學發展更拉不上任何關係。在文革這一段歷史中，大學的人文精神遭到了史無前例的摧殘，學生造反，教師挨批，文物被毀；如今在高等學府豎立毛像，是否曲線宣示民族主義壓倒學術精神，重回毛主席打壓知識分子的年代？觀乎中共近日對劉曉波等知識分子施以高壓手段和強制性要市民在電腦安裝「綠壩」，這些想法絕非過慮。

中國近二十年在政治和文化上根本從沒有進步過，黨與大部份的人民明知道毛澤東為惡甚多，但總是難於擺脫對毛的執着和迷信，也許因為中國在近半個世紀對人類文明的貢獻乏善可陳，以致對外要依靠毛主席的「偉大」形象來維持國家尊嚴、面對世界；對內即用毛主席的神話來安撫民眾對現行制度的不滿。

任何正常思維的人都不會將一個邪惡的統治者看成是偉大領袖，而偏偏有很多中國人被毛澤東整治了半輩子仍然甘之如飴，還要供他奉他，實在是一件十分可悲的事。在德國，任何意圖淡化納粹的言論都是違反德國法律的；而任何日本官員試圖參拜靖國神社都會惹來亞洲各國的強烈譴責。唯獨是對毛澤東，中國人就普遍顯得十分包容，到今天還常常強調他的功大於過，沒有他便沒有新中國。《毛澤東：鮮為人知的故事》的第一句就把毛澤東稱為「這個主宰世界四分之一人口命運數十年，導致至少七千萬中國人在和平時期死亡的統治者」，給毛的過失作了一個清晰的定位。至於他有甚麼功可抵得上七千萬條人命，真是不得而知，任何人嘗試或意圖要為毛辯白，也是徒勞無功，因為這個世界上沒有任何東西比人的生命更重要。

人民與民主自由絕緣

人，曾經活得沒有尊嚴並不可恥。能夠反思歷史，面對過失，勇敢地走出黑暗的政治陰影，才配稱得上為一個偉大的民族。《衞報》記者布魯馬曾在關於「毛澤東熱」的報道就中國人瘋狂迷戀和崇拜毛的現象說過：「中國百姓可能又在等待下一個毛澤東、或其他信奉暴力革命的大救星的出現。」真是真知灼見。靠着毛澤東的幽魂哺育成長的中國人，一群膜拜暴君，甘於屈服暴政之下的人民，他們萬世都只會輪迴於暴君與暴政之間，與民主自由絕緣。

(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

遇羅錦/一個離不開中國的人-我的前夫吳範軍 A Man Who Belongs to China

陈凯一语：

遇羅錦将在本年九月底来洛杉矶签书演讲（“一个大童话 - 我在中国的四十年”- 2009年香港出版）。 我由此结识了她本人并读了她的书籍与文章。 她作为一个自由人无畏的对真实、对爱、对人的尊严的追求深深的打动了我。 我只想对她说：你应该对你自己感到骄傲，因为你没有辜负你哥哥（遇罗克）对你的期待。 你继续了你哥哥所代表的对人的自由与尊严的追求。 我以作为你的同仁与朋友为荣。

Yu Luojing will come to LA for a book-signing event at the end of September, 2009. (A Big Fairytale - My Life of 40 Years in China) Because of this coming event I had a chance to get to know Ms. Yu personally and read her books and articles. I was deeply moved by her courageous pursuit of truth, love and human dignity. Here I only want to say to her: You should be proud of who you are and what you have done with your life, because you did not let your brother (Yu Luoke who was executed in 1970 for having written an article opposing the communist regime's bloodline policy) down. You are continuing to pursue what your brother was pursuing - human freedom and dignity. I am proud to call you a colleague and a friend.

●转载編者按：久違的遇羅錦是文革中因寫作著名的《出身論》而被中共槍殺的遇羅克的妹妹，她前夫吳範軍曾是北京鋼鐵學院的右派學生，為人擇善固執，2006年七月七日逝世，享年七十一歲。本文描述她出國後個人生活的一段遭遇。
--------------------------------------------------------------------


● 遇羅錦 80 年代在北京和丈夫吳範軍留影，當時生活由她的稿費收入維持。 Yu and husband in 1980s（遇羅錦提供）

遇羅錦/一個離不開中國的人-我的前夫吳範軍 A Man Who Belongs to China

◎遇羅錦

收到金鐘寄來的《毛傳》，就連嚼著飯菜也在看。許多文字是剛看完又再看一遍，以便加深印象。每天好幾次地和第四任丈夫海曼感嘆：「好書！寫得真好！客觀！完全是駁不倒的事實！這種書不得諾貝爾文學獎，甚麼書應當得？！」　又去市內書店自掏三十四歐元給海曼買了一本德文版，讓他知道甚麼叫中國，讓他知道和他結了十三年婚的這位中國太太，是怎樣長大的。然而海曼卻說，我給他買這本書，是故意叫他睡不著覺。

　　當我花了一周時間終於把它看完時，好幾天卻是心口堵得難過││難道，中國政府就是由這一幫人組成？難道中國人被愚弄到這個地步？難道我們就是在這樣黑暗的國度裡出生和長大被扭曲人性？中國應叫惡魔國！



　　直到〈遇羅克的眼角膜〉做為《開放》某一期的每月首選刊登了時，我那時還不明瞭真實的情況。合上《毛傳》、再加上我訂閱的《大紀元時報》多次報導過對法輪功人員的令人髮指的迫害，如今我才明白，一九七零年三月五日遇羅克和一批政治犯在北京工人體育館被宣判死刑後，有人看見遇羅克被拉出來押上了一輛警車││《冬天的童話》裡有寫，父母還幻想可能因此未被處死。直到事過三十六年的今天，我才肯定：那是一輛對死刑犯的活動手術車，不但「趁熱」割下他的眼角膜，以哥哥那移給誰都可以的「Ｏ」型血，以他那年輕的極好的心臟、腎臟和皮膚，都會一一切割下來做為移植之用，甚至骨架也不放過。

　　不讀這本書，再也想不到周、劉、朱 ...... 等老毛手下的這一幫人，多少年來對毛如此懼怕和百依百順。也想不到原來事無鉅細都得由毛一個人說了算。一個無法制的國家，就能黑暗到這種程度！甚至滲透到國民黨高層！

為堅決不做中國人而離國


遇罗锦全家文革时照片 - 遇罗克在后排中央 Yu's family photo with Luoke in the center of back row

我從出生到長大到有機會離開中國，那時已是四十歲。我並沒有像韓三洲在文章裡挖苦的甚麼「不可宣示的原因」（二○○六年十月號香港《動向》），我的唯一原因就是「堅決不做中國人」；哪怕去他國當默默無聞的草民一個，也絕不在國內和絞刑架下當出名的「作家」；哪怕在國外和一個中國人都不來往，也不願被中國的所謂「精英」們傷害；哪怕有一天像猶太人那樣被德國納粹或暴民們打死（若發生內戰），也不願又一次死在中國人手下。我對中國的格格不入早已在台北皇冠出版社出版的自傳《愛的呼喚》裡有寫。我做為中國人已然不幸，有機會出國，但願下半輩子再也不踏上那封建乾燥的黃土地。出國前我對第三任丈夫吳范軍說：「只要我一立住腳，立即把你接來」。

　　八八年和八九年的兩次「經濟擔保和無限期入境許可」（德國大使的主動照顧），得到的是範軍的擰、悶、頂。擰││你說東，他說西（在《開放》發表過）；悶││他到底是甚麼主意、甚麼意思，從來也不說明，讓人摸不著頭腦；頂││你越希望他來，他越不來。直到他人在台北，我電話問他你該來了吧，他只「嗯」了一聲人卻又回北京去了。顯然，他認為他父母││台北││中國「四十年不見越不見越愛賽過電影」實乃太過平常，把四十年當四十天。以我這辦事一是一、二是二的性格，到九二年已經和他生了六年的悶氣，無論是我家人和朋友們，我都沒體會過像他這種典型。我堅決不回中國，他堅決不來德國，我只有下「最後通牒：要麼來德，要麼離婚。」德國法院的要求是：他必須有親筆同意離婚的上訴狀，這婚才離得成。這位甚麼事也說不明的人，到這時又把我累死：給你個不理不睬。無法，我只好委托我一位女友代辦。女友去他所住的鋼鐵學院宿舍（現叫科技大學）「抓」他幾次都抓不著人影兒。一般朋友早會累得不想管了，虧這位女友真心肯幫我，人又能幹，幾次之後，總算把他抓到了。「要麼你去德國，要麼你離婚，你總不能不明不白地老這麼拖著吧？」他沒法，反倒來了個「主動離婚」，我這才解了放。他那邊也鬆了綁。

　　九三年我和德國人海曼結了婚，我看上他的並非他和我一樣的「不抽煙不喝酒無不良習慣」，也不是和我一樣的喜歡安靜，而是他對中國的「毫無興趣」。

　　我們過得相當安寧愉快健康。我對他如同對我那前三任丈夫一樣，從不為錢吵架；我是個好主婦，家中永遠整潔乾淨，飯菜可口又經濟，我若給自己買甚麼，同時會想到他有沒有。

請女友密探範軍大陸生活狀況

到了二○○五年，與範軍離婚已十幾年了，但純是出於好奇，出於不相信朋友們、弟弟們所說的範軍的情況：「他過得不錯」「他在搞生意，有錢賺」「他還能沒退休費？」我出國前他在大學工齡已經是二十九年了（工程師），他還能沒有退休金？我從來也沒想過回中國與他一起生活，但還是拜托那幫過我的女友去當回「密探」，了解一下他的真實情況。

　　女友又費了九牛二虎之力，終於在按了一百多下門鈴，就是不走（假設他就是在家）的無比毅力之下，終於讓他開了一條門縫兒。那家裡變成垃圾場的情況，又勝過我在《愛的呼喚》裡描寫的初識他時十倍。有一點卻核實了：這位從在該大學被劃成「學生右派」此後一直住在該院宿舍的人，自我離開後的二十年裡，他不但自動離職，不但不去申請自己應得的退休金，也根本不知道人事科在哪兒。該院人事科早以為他死了││在我和女友數封通信之後才知。我就算做為範軍的「妹妹」，也該關心他吧。我寫了長信懇求女友一定要去人事科為他談談。女友也真去了，按她在單位搞了多年退休人員管理的經驗，保證說，只要範軍去趟人事科「打個照面」，這足夠他生活的退休金肯定會有的。

　　但僅僅這根本不是甚麼難事的事，範軍卻卡在那裡比登天還難││硬是不去。他對我的女友講，他等著科技大學主動地送退休金來。氣得我寫信給範軍說：在歐美諸國，人到了退休年齡而自己不主動去辦理填表格的話，退休局是根本不會主動給誰送錢的，何況中國？但無論說甚麼，他就是不去。這如同他那右派平反一事一樣：他硬不寫要求平反的申請。他的理由是：「當初整我的人，如今一個個是院校領導，讓我去求他們？辦不到。」他的一個同事看不過，主動去為他辦。只讓他簽個字，字他可簽，平了反他又高興。這回輪到退休金了。我寫信懇求女友：給他辦到「排排坐、吃果果」的程度││讓他簽個字就可拿錢的程度、揪也把他揪到人事科去。然而這一步誰也不管了。沒有退休金就無醫療保險。第一次他動心臟手術是我兩弟弟在我「一定要照顧好他」的吩咐之下，為他付了一萬五千元才入的院。這第二次，又是朋友們湊錢入的院。女友寫道：這幾年他丟了許多錢，一次一個小手提箱內有一萬多美元全拉在了出租車裡忘拿 ...... 雖然丟了無數次錢又借人錢不要人還，自己卻有上頓沒下頓地去朋友家「蹭飯」，人家給他吃了背後又罵他。以前我是一心把他打份成個「大學教授」，而如今卻成了叫化子相。

結婚四年未了解他真正的一面

可以說，和他結婚四年的生活，都不了解他真正的一面。由於誰也勸不動他去申請應得的退休金，氣得我給他寫了最後一封信。信的開頭是：

給範軍的墓誌銘

他的本事：把簡單的事情複雜化，把有轍的事沒轍化；
他的能耐：把整潔像樣的家變得垃圾化，把自己的形象變成要飯花子化。

他的心胸，寬遠無邊；
他的理想，賽過神化；
他一張口，空話連篇；
他只愛看自己訂的二十二份報紙，
語言鸚鵡學舌化。

如今你升了天，
天上必人人平等，
再不用穿衣吃飯、花錢看病，
也不用吹牛撒謊，
這才真正自由化，
我們也會，
一個個飛上去，
與你一起笑看，
紅塵的世俗化。
為你高興！

　　若在九二年離婚前，我也曾想過，若萬一範軍去世而我人在德國，我肯定會大哭痛哭、難過得多少天吃不下飯。然而我現在即告訴他：你若真死了，我真地為你高興！為甚麼？因為我從來沒和一人生過這麼長時間的悶氣，我那些難過，全叫他給我的氣磨沒了。朋友們說他在生活上一塌糊塗「如此弱智」，我卻看成是從小缺乏家庭關懷、家庭溫暖（從十五歲起在濟南他母親就讓他去南京住校讀書一直到去北京鋼院），甚麼過日子的事也不知、也不懂；看的世界文學名著又太少，不懂人的細膩感情和體諒他人，又滿腦子連自己也說不清的教導如：「八尺男兒得愛國」「父母在不遠行」「炎黃子孫這這這」「中華兒女那那那」。凡我認為老朽糟粕的，他卻以為是中國精華。

　　但在信的最後，我還是希望他來德國。由於德國大使對我不止一次的照顧，再次批准他入境完全有可能。則我目前這個家全留給海曼（我們又無子女，又不會有錢財之事），再幫他物色個年輕些的賢良的中國女人並不難。我肯定會在一星期之內，和範軍建立起一點不遜色的家││六十平方米，整潔安靜溫暖。有全新的傢俱；陽台、窗台上種滿了花；裡外三新的足夠的衣服鞋子；還有餘錢出出遠門；每天我這主婦准時地做可口飯菜。以他過了六十五歲之齡，一到這兒就屬於退休者。每月的退休金（或失業金或救濟金）都夠以上的生活水平，外加人人有的醫療保險。假如他表示他想來，我立即給德國大使館寫信。然而，他和以往一樣││對你不理不睬。

　　在生活上一塌糊塗的，範軍倒有個「雙胞姐妹」便是林希翎。林在巴黎過得人不人、鬼不鬼，一個兒子苦悶得自殺。最終她承認錯誤又回中國，再也不反共。而範軍也是鐵打般地愛定中國中共，愛到一丁點麻煩都不肯給他們，這是否也是「斯德哥爾摩症」？或者說，當你看完張戎的《毛傳》之後，你有沒有感到毛骨悚然，無論我們是否還要做中國人，只要是在那魔缸（而非醬缸）裡泡過的，我們都會有心理障礙和不同程度的精神病？

一位年轻同仁的动人请求（签名逐毛）A Moving Message from a Young Friend

毛与红卫兵 Mao and His Red Guards

一位年轻同仁的动人请求（签名逐毛）A Moving Message from a Young Friend

陈凯一语：

这位年轻的朋友有着清晰的眼光与执著的道德感。 经他的同意我在此将这封动人的信件公开贴出。 我被他的勇气与诚恳深深地感动并为有他作为一个朋友而骄傲。

This young man has a great sense of moral duty and clear vision of what is right. With his consent I now post this moving message here to share with all of you. I am deeply moved by his courage and sincerity and I feel very proud to have him as a friend.

------------------------------------------------------

Dear（陈凯）CK:

很久没给你写信了，今天有些想法想和你沟通。 前段时间听J教练说你最近忙于撤毛周铜像的事情上。 我听后不明其理。 这个事情我怎么会不知道？ 后来有一天我偶然看到一封陌生邮件，是你的一位朋友声援你的这次行动的回复中抄送了我一份，我才得知你现在所做的事情。 首先我向您和张汉废，郭树人以及所有声援这次行动的人表示敬佩。 同时请你加上我的名字。 我想这个事情你没有通知我，一个可能是出于对我的保护，另外一个可能是担心我对毛和周的认识肤浅，不能领会这个行动的真正涵义。 对于毛和周，包括历代共产党书记，都是被权力挟制者，无论从道德意义还是法律框架讲都不可能清白。 毛泽东周恩来自然逃不脱历史的审判。 他们当年所犯的罪行和已经建立的权力构架，无论过去现在和将来都在深深伤害整个生活在这片土地上的所有人。 在美国的土地上，在一个以人类价值体系为楷模的土地上，正义和罪恶应该有明确的区分，容不得这样的罪犯存在，必须予以拆除。

另外，我想可能你是处于对我的保护才没有把这件事告诉我。 其实这个事情我考虑再三，也和女朋友商量过。 尽管她不希望我参与，但是我还是要告诉你“请把我的名字也加上”。 在“My Way”（我的路）的第四部分“奥运自由衫”中，我看到你站在柏林犹太纪念墓碑前，神情肃穆说希望有朝一日中国也要建立这样的墓碑，纪念那些枉死在这个中共邪恶政权下的人。 后来你到了台湾的自由门，也提到希望中国的天安门广场有一天能也改名为自由广场。 还有有朝一日你希望自己能把自由长跑跑到长城上去。 这些都深深打动着我，我能清楚地感受到您说这些话时的难受和永不退缩的决心。 那天看完“My Way”（我的路）的第四部分，我很激动。 我真想告诉你，如果有一天你能来大陆长跑，我就告诉你“算我一个！”

也许你不明白为什么我会这样。 我和这个政权没有深仇血恨，为何如此在意这些行为？ 那是因为我的知识和经验清楚明白的告诉我谁是对的，谁是错的，我可以做些什么。 我可以预见这片大地上如果不推翻这个邪恶政权，仍将重复惨绝人寰的苦难。 但是有时候我却不能也不敢去为之做点什么。 我看到你对所有的生活在这片苦难大地上的人的怜悯，我听见你的心在哭泣。 我知道，有时候跟整个黑暗权势的斗争很不容易；我可以想象有时候你到一个地方长跑时孤独的身影。 所以，不管会发生什么，请把我的名字也加上（尼克松纪念图书馆的负责人马上将毛与周的铜像撤除并销毁）。 但是，我这样做只想告诉你，我不想看到你一个人孤独的行进，还有我！

大前天礼拜后我写了首小诗，希望能与你共勉。

《我并不孤独》

我把自己钉在十字架上
任世俗的眼光挑剔质疑
我看到自己股股鲜血和痛苦扭曲的身体
很多声音对我说，
“下来吧，别死撑了，下来和我们一样过活！”
因此我常常迷惑，我到底是为了什么
是否让自己下来
不再孤独的支撑

有一天，我被带到上帝的面前
上帝对我说：“孩子，你并不孤独，
这里有和你共同信念的朋友！”

你的朋友 WBZ

网上对我发起的签署逐毛活动的评论反应 Comments and Attacks on My Petition to Remove Mao Statue

网上对我发起的签署逐毛活动的评论反应 Comments and Attacks on My Petition to Remove Mao Statue

陈凯一语：

从这些评论与攻击中你可以清楚地看到人们的政治文化与道德心态。 我很欣慰我的行动导致了人们的暴露与反省。

From these comments and attacks on my initiative/petition one can clearly detect the psyches and state of political culture of the Chinese people, and of the world in general. I am very satisfied and happy that my action leads to a water-shed of self-exposure and self-reflect from people.

在美國的華人日前發起了連署活動，要求尼克松圖書館撤除館藏的毛澤東與周恩來銅像。

據美國之音報導，57名華人簽署請願書，向管理圖書館的部門和加州的聯邦眾議員、民主黨籍的洛蕾塔.桑切斯提出請願。要求尼克松圖書館將館中展示「世界領袖」那一展區當中的毛澤東和周恩來銅像撤除。

據這項簽署活動的發起人陳凱說，第一步先要求銅像不能放置在《世界領袖區》，第二步將要求完全移除這兩個銅像。陳凱並且在網上起了連署的論壇 www.kaichenblog.blogspot.com。陳凱曾是中共解放軍體育代表團籃球國手，目前居住在加州，他在6月中旬發起了這項活動。

陳凱認為，圖書館的做法，是對其他共同展示世界領袖的一種不敬，他認為，毛澤東只能作為像希特勒和斯大林一類的殘暴者，甚至毛澤東殺的人在和平期間，還超 過這兩個人殺人的總和。陳凱認為，國家博物館經常有學校帶領學生參觀，是教育的一部份，尼克松圖書館公開展示毛澤東與周恩來銅像的做法，恐怕會誤導學生， 成為反面教材。

陳凱將請願書交給尼克松圖書館的館長蒂莫西.納夫塔利，以及美國國家檔案館負責總統圖書館的副助理局長蘇珊多尼爾斯。納夫塔利館長26日書面回復說，他從 擔任尼克松圖書館館長的第一天開始，就對在聯邦博物館當中出現毛澤東銅像感到「不舒服」。他向相關人員詢問為何尼克松會希望自己的博物館中出現毛的銅像 時， 他得到的回答是尼克松總統「並不瞭解毛澤東的殘暴」。

納夫塔利館長在回信上並沒有明確承諾會移除毛、周兩人的銅像，但他說，已經下令在銅像展覽的《世界領袖區》張貼告示，說明館方只是呈現歷史，展覽尼克松政治生涯當中打過交道的對手，美國政府並非在褒揚毛澤東與周恩來。

共和黨籍的尼克松總統1972年2月與中共簽訂了《中美上海公報》，與中共政府建立關係，並支持其進入聯合國，之後將台灣的中華民國政權排除在聯合國之外，美國並與台灣斷交。

---------------------------------------------------------
70年代篮球国手 陈凯 的照片回忆

http://iron-rocks.blog.163.com/blog...00742491942821/

网易网友的评论：

网易博友91
广东 中山
现在是给他几百美金就出来游行

回复 2008-11-27 03:00
网易博友154
Poor guys!
回复 2008-11-27 01:51
网易博友254
河北 石家庄
为了几块主子赏的骨头竟折腰。。
回复 2008-11-26 23:45
网易博友33
想不到这个没脑子的家伙被F-Lxg收编了，丢死人了。。
回复 2008-11-26 23:32
网易博友16
迫害陈凯同学的是60，70年代的中国政府，而不是21世纪的中国政府。可陈凯同学却完全无视中国的进步与发展，以70年代的头脑来看待21世纪的中国，结果便是被人骂成“汉奸”的下场。这个问题，陈凯同学应该自省。
回复 2008-11-26 21:13
网易博友92
大哥,请大家清楚一点!!
他是反对国家吗??
不,请不要偷换概念!!!!
执政党不等于国家!!!
国家是首位,我了!
但是不要党国不分!我们只是用我们的税收聘请物业管理我们的国家!
请不要主仆不分
回复 2008-9-07 08:04
网易博友93
天津
自己受到了点不公待遇就怨天尤人，那个年代受苦的不只是他一个人，倘若都那样，会是什么样？

另外，上面简介上说的那个什么所谓“美国交换生”是怎么对他洗脑的，教唆的，她的真实身份又是什么，这些很令人怀疑。
回复 2008-8-26 00:27
网易博友124
北京
三尺头上有神灵。谁是聪明人谁是糊涂人神说了算！
回复 2008-7-29 06:48
网易博友54
四川
精神抑郁症患者是成比例的在每个国家出现.
他在哪个国家都肯定是叛国者,这和他的精神疾病应该是分不开的.
回复 2008-4-22 11:51
网易博友45
广东
我同意楼上说的!~我不说他是汉奸!~我真找不到什么词了!`我不管他是什么原因出来游行!~一个人出来反对自己的祖国,不是汉奸是什么!~
就算你对现在的中国政府有怨言!~你也不应该在奥运的时候!~奥运和平的!~你是什么人!~你的根在那里?你的血是从那里来的!~是你的父母应该在生你的时候就掐死你!~这句话恶毒了点!但我真想这样干!~忘了`
回复 2008-4-15 20:50
网易博友45
广东
我同意楼上说的!~我不说他是汉奸!~我真找不到什么词了!`我不管他是什么原因出来游行!~一个人出来反对自己的祖国,不是汉奸是什么!~
就算你对现在的中国政府有怨言!~你也不应该在奥运的时候!~奥运和平的!~你是什么人!~你的根在那里?你的血是从那里来的!~是你的父母应该在生你的时候就掐死你!~这句话恶毒了点!但我真想这样干!~忘了`
回复 2008-4-15 20:49
网易博友39
北京
现在是给他几百美金就出来游行
向版主反映这个帖子

扫描仪

在线状态：离线 [第 3 帖][发布时间：2009年06月29日 22:10][KARMA 评分：0][ID：1184069]

他陈凯算什么东西！
----------------------------
因为罗斯福馆没有放斯大林雕塑，所以。。。。。

这个陈凯脑子可能不太好使。
--------------------------------
别瞎说。
轮子的脑袋瓜子咋的也比猪头强一点呀。

--------------------------------

板凳 发表于 2009-07-06 00:12:05 |

有点意思，美国人给毛铸铜像，反对意见不是来自土生土长的美国民众，而是一个来自中国的却又加入美国的叫陈凯的假洋鬼子。好在这是人家陈公子的美国内政，咱不干涉。让他们美国人为一个中国人闹吧。

发表于 2009-07-06 00:24:51 |

叛徒比敌人更可恨，
汉奸比外敌更可恨。
敌人毕竟是对手，
而叛徒和汉奸则是败类。

发短消息
加为好友
flasher (闪人)

观察与评论
5楼 发表于 2009-07-06 00:46:59 |

金融危机了，FLG和冥运的资金没有保障了，所以要动一动好造点影响，便于要钱。
那陈凯大概签证要到期了，借助政治因素获得签证是个好办法。

发表于 2009-07-06 01:18:44 |
有点意思，美国人给毛铸铜像，反对意见不是来自土生土长的美国民众，而是一个来自中国的却又加入美国的叫陈凯的假洋鬼子。好在这是人家陈公子的美国内政，咱不干涉。让他们美国人为一个中国人闹吧。 ...
修哲明理 发表于 2009-7-6 00:12
但是如果另外有一个来自中国的移民提出支持铜像, 就不会有所报导的了! 一万个支持都不会报导!

修哲明理 发表于 2009-7-6 00:12
同感!

尼克松不在自己图书馆摆毛泽东和周恩来来展现自己的最大功绩,难道要他摆水门案相关人士?!
中美建交是改变世界格局的历史性大事,当事人当然都会引以为豪,这个美国人陈凯自己脑子不清楚~

8楼 发表于 2009-07-06 10:22:21 |
老毛 看起来 好阴森啊~

发表于 2009-07-06 11:07:18 |
这方面的报道早先看过，那个什么陈，很是让人瞧不起，他自己的利益也许受损了，千千万万的中国人又有几个没经历过呢？何必如此狭隘?毛主席的功过得失，不是我这个小人物能评价得了的，然而甚至在前总统尼克松眼中，毛主席、周总理是值得尊敬的对手！

发表于 2009-07-06 11:21:26 |
成长大事记——你知道几件？
只有一个陈凯反对，反而觉得很诧异，怎么没有民运与轮子的集体行为呢

发表于 2009-07-06 11:24:31 |
中国自古以来最不缺的就是汉奸叛徒：崖山一战灭宋者，宋人张弘范；屠嘉定者，明叛将徐州总兵李成栋。

顶毛周
总理很帅，很淡定，很自信，
虽是雕像，目光如炬

16楼 发表于 2009-07-06 14:59:16 |
陈凯那傻冒，从去年开始就不断的搞些活动。。只是没有人理他罢了。他为了生存也不得不找些事情来把自己曝曝光，可怜的MY份子。

发表于 2009-07-06 17:31:53 |
只有一个陈凯反对，反而觉得很诧异，怎么没有民运与轮子的集体行为呢
耳冉子 发表于 2009-7-6 11:21
这个陈凯，应该就是MY，如果不是也应该是89年后出来的 。我小姨就是那时候出来的在德国 ，她并不是MY但她谈起中国来也是咬牙切齿的。

发表于 2009-07-06 18:20:51 |
美国香蕉急了。有意思。

说实话，主席和总理的雕像太失真了点，怎么有一点白种人的味道。如果不指出，谁知道那是他们呢？

那个说不出中文名字的雕像是以色列前总理戈达。梅厄夫人。

支持图书馆！！！！！

这人太爱管闲事了。

狗腿子的马P拍到了马脚上，唉

发表于 2009-07-07 01:39:37 |
雕塑做的还是相当传神的。

那个陈凯子，的言论是极其狭隘和缺乏民主自由精神的思维。

只能說「林子大了啥鳥都有」

发表于 2009-07-07 08:57:02 |
至少，大部分美国人还是比较宽容，比较随和的，
并不因为老毛的抗美援朝而斤斤计较，
相反，确实尊崇有加。
难道，这就是传说的，胜者为王？

看见总理的铜像，感觉好慈祥好亲切。

主席就是伟大，不说话的铜像也能让真鬼子假鬼子在那折腾。

感觉不是很像，喜欢总理笑的样子

虽然对毛的文化大革命 有偏见，但是他毕竟是对中国做出贡献的，如果没有毛，你这个汉奸能这么抬头的在美国大街上行走么？
周总理，誓死捍卫！！！

被对手都尊敬的人是真正值得尊敬的。。。那位陈某人何其小丑

应该把陈凯的铜像做成跪姿摆在毛、周两位伟人下面！假洋鬼子！

34楼 发表于 2009-07-08 15:44:44 |
老毛 看起来 好阴森啊~
leiyuan 发表于 2009-7-6 10:22
滚你妈的，败类

没有毛主席，其他人什么都不是

文化大革命就是好

美国人造我们伟大领袖的铜像是否得到中国人民的授权？？？

此人是不是签证快到期了？？

43楼 发表于 2009-07-09 12:52:36 |
只有像主席和总理那样做法硬，才能讓那些騎到我們頭上的外國人知道什么是“說話也要負責任的”。
永遠偉大的總理主席！

发表于 2009-07-09 14:33:16 |
“热爱自由的来自中国的新移民和美国公民”,这位美国公民，请你以后不要再扯上中国了。这位假洋鬼子，你以为扯上美国你会高人一等吗。一位小丑而已，萤虫之火，岂可遮蔽阳光，毛泽东和周恩来在朝鲜把你的美国主子打得满地找牙，你现在跳出来愤愤不平？为什么他俩的铜像能在那里，因为他们影响了世界。蚍蜉撼树，不自量力

46楼 发表于 2009-07-09 15:29:56 |
毛主席、周总理严重摧毁了旧社会地主阶级、资本家、和官僚们的利益，以及文化大革命中一些知识分子的利益，如今社会开放了、他们的后代长大了，就开始反击、进行舆论报复而已。所以，毛主席工作固然有失误，仍然不失为中国的伟大人物。任何对他的污蔑和攻击都是新旧时代下阶级矛盾的尖锐反映。但是，社会绝大部分老百姓心中自有公论，只是他们不掌握话语权而已。

有意思，不管怎样总是让敌人感到颤抖

陈凯，这小兔羔子挺有意思~~~做了这么大个汉奸还没什么影响，他一定不满意。

哈哈，毛、周精神永存，令走狗还在发抖！

个人空间UID139492 注册时间2008-10-27 50楼 发表于 2009-07-10 08:49:52 |
毛主席要是知道 有这么个中华民族的忤逆仔 还不气得跳出来

这方面的报道早先看过，那个什么陈，很是让人瞧不起，他自己的利益也许受损了，千千万万的中国人又有几个没经历过呢？何必如此狭隘?毛主席的功过得失，不是我这个小人物能评价得了的，然而甚至在前总统尼克松眼中，毛主席、周总理是值得尊敬的对手！那个陈很阴险

那个陈小人是看到主席总理的铜像怕的睡不着觉了。美国总统都敬重的主席，国内却有人泼脏水

这个香蕉人的作为，只能用‘低级弱智’四个字方可形容了。

跳梁小丑又在表演了，否则，对不起洋主子。

发表于 2009-07-10 16:42:54 |
这就是所谓的身份认同了,不可否认,有些人跑到美国,为了获得身份认同或者物质利益,或者在自卑感的操纵下,在价值观方面比美国人还激进,不这样做,他们好象就不能被看做是美国人,为了获得美国人的认可,他们不惜完全卖身为奴(当然是美国人的奴才) ,这就是他们的心态.当然,这种人就是我们所说的汉奸.

想起三国里的一个故事，一位降将归顺孙权后，和孙权并排骑马行走，这时一位姓布的旧将（叫什么名字我也不太清楚）拉住降将的马说：你算什么东西，敢和主公并行。其实他并非说给那位降将，而是说给主子听的。那位中国移民也不过是说给他的美国主子听的，讨一点利益。

发表于 2009-07-10 20:19:44 |
我看见的是：尼克松家族和“帝国中的某些人”仇恨还是很深哪，美国是个“有缝的鸡蛋”，就看我们的boss们会不会解了...

这假洋鬼子真可笑，周总理的形象就是拿到中国做个全民公决也绝对有信心得到极高的评价和爱戴的。至少我和我所认识的人中对周恩来都是尊敬和喜欢的

呵呵 又来 了个假洋鬼子。。。。。不知道陈凯的父母是不是还健在，如果还健在是不是也是同样想法，一个忘本的家伙。。。。。。。。。。

只有真正的强者才被这样的尊重？

向伟人致敬。一个文化能站立起来，而不再是匍匐在地。


-加州尼克松图书馆毛泽东和周恩来铜像引发的风波-

http://hi.baidu.com/rych/blog/item/4c3f162410b79d3ac89559c1.html

----------------------------------------------

网友评论:

1. 国如不在，民将何往？

中国人要有骨气，政治状况非一日能好转，但真正爱国爱家园的人应该珍惜自己的言行，民主早晚要实现的。你这辈子得不到，就别耽误子孙们了。别忘了，无论走到哪里，你都是个中国人。
提交者: 中国人 (中国)
07-06-2009 - 11:18:10

2.

我爱国
提交者: ()
07-05-2009 - 04:18:07

3. 民族败类的行径

陈都没认识到自己有多无耻，这行为显示自己是个典型的民族败类。
提交者: AAA ()
07-01-2009 - 13:05:02

4.

可以把毛的铜像熔化掉并铸成跪像，以示向受害者谢罪！
提交者: 正义 ()
07-01-2009 - 08:45:16

5.

应该拆除
提交者: SHUOSHAN ()
06-30-2009 - 13:32:17

6.

毛主席在世界上的影响力是巨大的，直到现在国外还有许多的政治人物崇拜主席，而我们中国人整天在搞去毛化，甚至是无中生有的诬蔑，小人嘴脸，是在可恶可恨！深深怀念主席！
提交者: xzj ()
06-30-2009 - 11:57:42

7.

继续摇尾巴吧，摇得好了新主子赏你一坨新鲜
提交者: 搞笑 ()
06-30-2009 - 09:46:16

8. 我是支持的

这不是毛一个人的问题，而是gcd从起家之初，利用和愚弄中国人，内战死了多少人？文革死了8千万人，真是和平时期啊。罪恶罄竹难书，现在又发挥其一言堂的宣传优势，迫害中国人，迫害法轮功，迫害上访的老百姓，我亲眼所见，如何有假？警察打断上访百姓的腿，还是警察吗？这是匪徒！西方自诩自由、民主、人权，面对如此罪恶，反而为了一己私利，大发其财，为虎作伥，睁目如盲，亦为可耻极矣。
提交者: lyp (中国大陆)
06-30-2009 - 05:45:39

9. 神化的幕后

毛泽东在大陆已经被神化了, 相信大陆人从小到大,关于毛泽东的正面的影视就有如滔滔江水绵延不绝,相关的抗战影视更是从未停歇过,就其播出的持续性和密集度而言,没有任何一个国家能出其右,也许还包括朝鲜.想想看,为什么你几乎每天都能从不同的频道看到所谓的红色革命的电视剧,你就应该看出一些端倪了,其实我想是中宣部这样意识形态控制部门通过审查的方式,按比例把这些不同风格不同题材的红色影视安排到不同的电视节目里的,目的是什么,很显然,是在调教受众!我这讲也许有些过分,好,再来看,为什么中国大陆敏感时期的影视几乎找不到踪迹呢,有人说,当然是有的,霸王别姬,金婚等等影视作品不就是反映那个是时期人们的生活吗,虽然有些痛苦,但还过得去,可事实并非如此,就单个影视作品而言,我们看不出什么,可就整体而言,我们感觉到了什么呢,是不是觉得那是一个充满想象力的年代,可以为所欲为的年代,而且看起来,当时整个社会还是挺和谐的,可是历史就是历史,不是演绎出来了,那是一个让人绝望的年代,充满血腥的年代，而策划那个年代的主宰不是别人就是毛泽东，之前的三年灾害同样也是他主导的杰作。 洗脑这个词，是很多人为了说服别人，而说服不了时用到的词汇，而其实我也想用这个词，不过我们应该先看看要给人洗脑应该要做些什么，首先，需要大量的从不同角度，不同层次，不同手段传播的资讯，最后，组合、搭配、挑选、渲染这些资讯，使得受众不需要经过对比，质疑，分析，拼凑，整理，反思和抽象就能形成统一的认识，更形象的说，就是当你看到，听到，感觉到类似的咨询，就能条件反射出统一的结论，更佳精致化的洗脑还应当做到，只让受众在最高抽象层次的认识达成一致，而对具体事物的认识可以千差万别，不过，精致化的洗脑需要投入更多的资源，学校教育需要更加严格的思想辅导，教材需要更加挖枯心思的编撰，影视作品需要要渲染得更加气势恢宏，新闻媒体需要更加体贴入微的煽情，网络媒体更需要投入更多的人力物力，来筛选网络资源，能用来调教的资源的一律保留，因为基本都是免费的！对受众刺激小一点的，要善于利用，因为这个时候，很多受众已经形成了根深蒂固的条件放射，会对这些刺激小的资讯自动产生排斥。虽然利用这些小的刺激能按照策划好方式造势，可毕竟形势逼人，很容易节外生枝，所以一点要对这些刺激拿捏精准，奥运的那一场，调控的相当到位。当然了，对受众刺激过大的一律屏蔽，避免刺激过大之后
提交者: ss (中国大陆)
06-30-2009 - 05:31:15

10. 卖国贼该死

陈你是个卖国贼，人家摆个铜像关你XX啊？你就是一垃圾
提交者: 求求 (中国)
06-30-2009 - 04:43:32

11. 我爱毛主席

好坏是要比较的,自毛主席当政以来,一个个领导人那个功绩及得上?至少房价没那么贵,医药费那么令人恐惧,教育费没那么高昂,人民安居乐业,尽管生活水准不高,但是担心受怕的事却极少,现在的中国,你看看,有多少吸食民脂民膏的贪官?
提交者: tff (中国)
06-30-2009 - 03:54:57

12. 坚决支持陈凯

我认为凡是在毛泽东年代过来的人，看到他的像都会勾起痛苦的回忆，清除所有有关他的痕迹吧，让人们过几天清心的日子吧。
提交者: Jim Y (加拿大)
06-30-2009 - 03:38:28

13. 中国人口的快速增长不能掩盖制造大量冤案的丑恶行径更不能告慰冤魂和抹去蒙冤者的伤痛！

制造大量冤案是对人性的亵渎，是反人类退步。噢，你家冤死了而另一家大量生产，这样就平衡啦？这样就将功补过不必受谴责啦？
提交者: 莫名 (Europe)
06-30-2009 - 01:20:26

14. 真搞笑

姓陈的下一步，就会提出要求，强制拆除任何人在私家车里面、店铺里面、住屋里面供奉毛泽东像了；再下一步，姓陈的将会提出强制禁止任何人提"毛泽东"三个字；再下一步......最后姓陈的发疯身亡，事件就此不了了之......
提交者: 好搞笑 (李大师)
06-29-2009 - 19:02:32

15. 虚伪

陈凯你很虚伪，你自己做人问心无愧么？
提交者: 操凯他家 (蒙古)
06-29-2009 - 17:05:57

16.

毛泽东时代，中国人口从4.5亿达到10亿，康乾盛世，贞观之治，文景之治都未必能与毛泽东时代相比，伟人不是陈凯之流可以去玷污的。
提交者: jeffed (中国)
06-29-2009 - 15:39:46

17.

没有良性的人呀
提交者: ks (中国)
06-29-2009 - 14:58:55

18.

支持你！！ 毛泽东残暴？杀人领袖？你们没被洗脑吧？老毛杀过几个人啊？你们想说老毛杀了四千万中国人是不是啊？好，就算死了四千万中国人，那就是老毛杀的吗？你们又要说不是他亲手杀的，但是他的政策杀的，是不是啊？好，我们就说是他政策杀的，那他是故意还是无意的呢？哦，你们说老毛是有意的！我笑了，曾经有位和我辩论的台湾人，他给了我个资料网站，意思那是他的证据，里面讲述老毛如何卖国如何做斯大林的龟儿子，那个什么条约里有条老毛当权后杀死一亿中国人的约定，我被雷倒了，我决定送给美国五分党们一句话，这话改编自网友对电视剧《潜伏》的精彩评论，评论说"编剧没把我们当弱智"，我把这话改成"编剧又把我们当弱智"送给你们这些五分党！为什么要送这话，因为你们很假，那资料里把刘少奇访苏居然说成老毛访苏并编老毛很猥琐地当哈巴狗，这个台湾人振振有词辩解说有些地方不清楚很正常，仅仅是和我这边记录的不一样而已，嘿，我说你们怎么不去俄罗斯档案馆对证下啊，你就这么肯定只有毛泽东访苏是不清楚的？结果他焉了，"民主"花朵就这样焉了...... 我觉得吧，该撤除的应该是尼克松铜像！他是什么领袖？窃听领袖？他配和毛泽东周恩来摆在一起吗？他的思想能形成世界性的流派吗？你们的这种做法让我想到了朝鲜将停战谈判桌上的中国国旗撤了一事，他们和中国闹矛盾后可以不顾历史事实撤掉中国国旗，而你们又把斯大林给删了，现在又想撤掉周毛铜像，你们很好地解释了什么叫审查！恭喜你们，共产党会向你们发贺电的！提交者: 比你帅 (中国) 06-28-2009 - 14:32:28
提交者: davidtang (china)
06-29-2009 - 09:24:09

19. 支持陈凯

15号的评论人自己才是被共党彻底洗了脑子的奴才。按他的逻辑希特勒、斯大林、波尔布特都不能算杀人魔王，他们也都没有亲手杀人。毛思想如果也算世界性流派的话，无非是全世界最无耻的流氓派！毛和尼克松都和窃听有关联，尼是窃听政治对手的选举策略，而毛被窃听到正在和女列车员耍流氓！
提交者: 康健 (法国)
06-29-2009 - 09:05:06

20.

非常支持陈凯的行动，我签名支持移除毛、周两人铜像！
提交者: 吴越 ()
06-29-2009 - 07:39:31

21. 摆在那里，头上放滩狗屎

摆在那里，头上放滩狗屎，让他遗臭万年
提交者: abc (china)
06-29-2009 - 07:37:41

22.

看历史那个伟人不是这样？美国人也不是一样，你们打开美国历史看看更可怕
提交者: zhj (china)
06-29-2009 - 04:24:36

23. 不必拆除！

无须走极端地急于拆除毛周塑像，可以把毛周在历史上的功过是非做简略介绍以示后人，让历史和中外人民做出自己的评判。历史和人民的评判不会被一个塑像所左右：就是希特勒立个塑像也不能改变他杀死几千万犹太人、外国人的事实和人们对他杀人恶魔偏执性神经病的印象。同样，许多二战英雄踪影难寻人们也不会抹杀和忘记他们反独裁、反法西斯的功勋以及对人类和平的贡献。~中国宋朝秦桧塑像千余年过去了不也还跪在那里（杭州岳飞庙）？让人参观！
提交者: ok (Europe)
06-29-2009 - 02:23:32

24. 毛是独裁者、屠夫

同意此文观点，应将独裁者、屠夫毛与懦夫周拉出去。
提交者: 华伕 (中国)
06-29-2009 - 02:07:58

25.

我不反对!
提交者: 沙狐 (中国)
06-28-2009 - 23:09:53

26. 支持陈凯

陈凯说的一点不错，毛比希特勒 杀人更多，更残忍，毛像放在美国的博物馆里 ，玷污了美国形象，给参观者一种错误的信息。
提交者: 番茂 (斯里兰卡)
06-28-2009 - 19:18:00

27. 枪打出裤鸟

给那姓陈的也做个铜像，然后摆到尼克松图书馆里面去就是了；不过不知道姓陈的铜像会不会生锈，因为图书馆里的厕所好像太过潮湿...... 我最反感的就是那些想借名人出风头的人！~~
提交者: 好搞笑 (丑国)
06-28-2009 - 19:16:49

28. 把刘少奇与毛泽东的铜像一起摆出来???

建议把刘少奇与毛泽东的铜像一起摆出来. 提交者: 大鄂 (china) 尼克松和刘少奇从来没有见过面，"尼克松图书馆"把刘少奇的铜像摆出来？你是不是在开玩笑？
提交者: 大牙 (中国)
06-28-2009 - 18:35:12

29. "尼克松图书馆"还是尊重尼克松的意见为好

"尼克松图书馆"如果连尼克松的意见都不尊重，那还叫什么"尼克松图书馆"?
提交者: 大牙 (中国)
06-28-2009 - 18:27:45

30. 支持

支持拆除！！！！！！！！！！！！！！！
提交者: ert (china)
06-28-2009 - 17:55:25

31. 反对

他什么凯就毛主席是杀人狂就是了? 他的话就是权威?他把自己的重量搞摆错了吧? 现在似乎贬低毛主席成了时毛,就像那个<鲜为人知的毛泽东>的作者,编造历史来欺骗对中国情况毫无所知的老外们,其实不过是利用毛主席的威望骗外国人钱的恬不知耻的骗子而已. 对这种不知天高地厚的人我极其鄙视.
提交者: Sarentoya (中国)
06-28-2009 - 17:42:58

32. 反对

陈凯的话难道就是权威吗?就是真理吗?就是事实吗? 他说毛主席是杀人狂难道就是吗? 毛主席的功绩,是任何人也抹杀不了的. 我的一个同学06年从美国回来,在海南的三亚住了三个月,他们去海边路过的一个建筑工地上的民工,每天早上抬着一个非常大的毛主席像,在像的前边还摆上些水果等供品,晚上收工再抬回去. 我听了以后感触非常深,要知道,他们是怀念那个对于底层的劳动人民来说没有剥削没有压迫的年代啊. 现在毛主席没有了,作为工人,我深刻体会到了毛主席的<中国社会各阶级的分析>中所描述的那个时代的不公平.当官的压迫老百姓,富人欺压穷人.贫富极悬殊.
提交者: Sarentoya (中国)
06-28-2009 - 17:31:58

33.

The america is the biggest terrorist for the poor people in the world
提交者: daling ()
06-28-2009 - 17:12:35

34. ???

I feel very bad because there are so many traitors and trash of chinese. But they don't know what the shame is!
提交者: daling ()
06-28-2009 - 17:11:08

35.

请把暴君拆除!美国若助纣为虐.世界人民期待何在?公理何在?
提交者: 子民 (china)
06-28-2009 - 16:45:20

36.

有一些人好像是职业选手啊。否定一切，才能向主子表忠心。可悲啊！
提交者: 呵呵 (usa)
06-28-2009 - 15:33:21

37. 弱啊

毛泽东残暴？杀人领袖？你们没被洗脑吧？老毛杀过几个人啊？你们想说老毛杀了四千万中国人是不是啊？好，就算死了四千万中国人，那就是老毛杀的吗？你们又要说不是他亲手杀的，但是他的政策杀的，是不是啊？好，我们就说是他政策杀的，那他是故意还是无意的呢？哦，你们说老毛是有意的！我笑了，曾经有位和我辩论的台湾人，他给了我个资料网站，意思那是他的证据，里面讲述老毛如何卖国如何做斯大林的龟儿子，那个什么条约里有条老毛当权后杀死一亿中国人的约定，我被雷倒了，我决定送给美国五分党们一句话，这话改编自网友对电视剧《潜伏》的精彩评论，评论说"编剧没把我们当弱智"，我把这话改成"编剧又把我们当弱智"送给你们这些五分党！为什么要送这话，因为你们很假，那资料里把刘少奇访苏居然说成老毛访苏并编老毛很猥琐地当哈巴狗，这个台湾人振振有词辩解说有些地方不清楚很正常，仅仅是和我这边记录的不一样而已，嘿，我说你们怎么不去俄罗斯档案馆对证下啊，你就这么肯定只有毛泽东访苏是不清楚的？结果他焉了，"民主"花朵就这样焉了...... 我觉得吧，该撤除的应该是尼克松铜像！他是什么领袖？窃听领袖？他配和毛泽东周恩来摆在一起吗？他的思想能形成世界性的流派吗？你们的这种做法让我想到了朝鲜将停战谈判桌上的中国国旗撤了一事，他们和中国闹矛盾后可以不顾历史事实撤掉中国国旗，而你们又把斯大林给删了，现在又想撤掉周毛铜像，你们很好地解释了什么叫审查！恭喜你们，共产党会向你们发贺电的！
提交者: 比你帅 (中国)
06-28-2009 - 14:32:28

38. 尼克松的历史眼光不全面!

尼克松图书馆如果一定要记录真实的历史,建议把刘少奇与毛泽东的铜像一起摆出来.尼克松使用自己的个人眼光与个人经历记录历史,肯定是不全面的!历史也证明了尼克松也犯过大的错误.
提交者: 大鄂 (china)
06-28-2009 - 13:38:21

39.

这个人脑子不太好使吧?个人憎恨毛主席是可以的,但不需要把这种感情强加给别人吧. 况且毛主席的功过并不是你一个来评说的. 始皇功过,意下如何? 塑像纪念,可与不可?
提交者: wind ()
06-28-2009 - 13:30:16
----------------------------------------------

反对的评论中,除了良知泯灭的匪干匪属外,相当部份是在信息封锁,伪造历史,愚民骗众伎俩下制造的"本身的利益每天在受侵害,却满脑子统治阶级意识,这种在动物界都很难找的东西".这些东西的存在,也是窃国共党得以维持非法统治,民族,后代困苦不绝的主要原因.因此,这更突显了我们以非毛行动唤醒民众,冲击共匪的意义重大.

我认为,毛像不撤,我们不散.每年择日择机,锲而不舍,逐渐使之成为唤醒民众的盛大节日.陈凯,鲁德成等三先生是先行者,承担了很多工作.在此谨向你们致敬!
卞和祥

Turmoil in China 骚乱揭示了中国内政的腐败，无力与不稳定

Turmoil in China 骚乱揭示了中国内政的腐败，无力与不稳定

陈凯一语：

新疆的表面族群争斗只暴露了中国政治文化的腐臭与政治架构的濒危。 中共党政的末日不远了。

The Turmoil in the Xinjiang region only reveals the rottenness of the Chinese political culture and the precarious position of the Chinese party-state. The end of the communist regime is near.

Turmoil in China 骚乱揭示了中国内政的腐败，无力与不稳定


上海“脆脆楼”的轰然倒塌寓示着整个中共党政从来就没有合法稳固的基础 Picture-perfect metaphor of Chinese society and governmental structure

By: Gregory Gethard
FrontPageMagazine.com | Thursday, July 09, 2009

The violent street battles that flared in China’s Xinjiang province this weekend, killing at least 156 people and injuring 828, represent only the latest eruption in the escalating tensions between China’s Han ethnic majority and its restive Muslim minority.

Xinjiang is located in China’s far northwest corner and its capital, Urumqi, lies 2,500 miles west of Beijing. Politically, too, the two regions are worlds apart, and the ongoing ethnic conflicts are a grim testament to China’s internal divide. Xinjiang is home to approximately 8 million Turkic-speaking Uighur Muslims, the biggest minority group in the area. But while the Uighurs comprise a large part of Xinjiang’s population, they represent only a tiny blip of China’s population of over 1 billion. Over 90 percent of the country is made up of the Han ethnic group, whose members primarily speak Chinese dialects. The weekend violence reveals the underlying conflict between these two groups and highlights the domestic fragility of a country that looks increasingly self-assured on the global stage.

In some ways, the tensions between the Han and the Uighur are a testament to China’s economic success. Due to China’s robust growth over the past decade, money has poured into regions like Xinjiang, drawing growing numbers of Han Chinese. According to the Guardian, there has been an large influx of Han in recent years. In 2000, for instance, over 40 percent of the province’s residents identified themselves as Han.
Times have been more difficult for the Uighur minority. Because of cultural and language barriers, many feel discriminated against when seeking jobs. The government is not especially sensitive to their plight. According to the BBC, no members of the Communist Party may worship in a mosque, and Islamic religious schools are heavily controlled by the state. The result, according to the BBC, is that there are fewer mosques in Xinjiang today than there were in 1949. Marginalized in their homeland, many Uighur’s are moving to China’s east in search of opportunity.

There in lie the roots of China’s culture clash. Last April, while most eyes were on the uprising in Tibet, Uighurs took to the streets to voice their displeasure with the government. Just last month, a group of Han Chinese murdered several Uighur workers at a facility in eastern China. This appears to have prompted the weekend protest in Urumqi. The rest is murky: some say the police fired on student protesters; the state-run media says the Uighur went on a rampage. And because of a tightly controlled media, and the region’s faraway location, there have been no independent accounts of what actually occurred.

One thing does seem evident, however: the most recent conflict between Uighur locals and the Chinese government has not stopped. Despite the deaths, injuries and arrests over the weekend, reports from the area note that the protests have continued. Not unlike last month’s uprisings in Iran, women have been taking the lead in their stance against the government, while Chinese authorities have tried to limit Internet and phone access to the region in order to put down the protests and blamed the violence on exiles like Uighur activist Rebiya Kadeer.

While the Uighurs’ have their just complaints, the Han Chinese do as well. For a time during the 1930s and 1940s, the Uighurs had their own homeland, dubbed the Islamic Republic of East Turkestan. When the Soviet Union’s collapse gave rise to new nations populated by Turkic-speaking Muslims, the Uighur’s feelings of nationalism – and separatism – reemerged. As a result, some have splintered off into a group known as the East Turkestan Islamic Movement. The Chinese government asserts that the East Turkestan Islamic Movement has been responsible for dozens of terrorist attacks since the 1990s, ranging from market bombings to prison uprisings to attacks on Chinese embassies abroad.

Chinese authorities also have alleged that the East Turkestan Islamic Movement has ties to al-Qaeda. Allegedly, Hasan Mahsum, the group’s founder and leader, was a protégé of Osama bin Laden, who offered his spiritual, logistical and financial support. Mashum denied these claims; however, in 2003, he was shot dead in an al-Qaeda training facility in Pakistan, indicating that perhaps this link was true. The Chinese government has also said that many of the group’s members have trained at al-Qaeda’s training camps, which were then based in Afghanistan.

The truth of such allegations remains difficult to determine, since many originate with China’s state-run media. But there is credible proof that the United States should have some concerns about the East Turkestan Islamic Movement. There is no doubt that many of its members were captured at al-Qaeda training bases after the invasion of Afghanistan. In addition, Kyrgyztan officials sent two East Turkestan Islamic Movement members back to China, claiming they were scouting out Western embassies in the city of Bishkek for a potential attack. U.S. forces also captured a group of Uighurs after the invasion of Afghanistan, ultimately releasing them to Albania, Bermuda and a tiny Pacific Island nation named Palau.

China has long been touted, not least by itself, as America’s successor as the world’s leading economic power. The still-simmering conflict between the Uighurs and the Han Chinese is a timely reminder that, for all its bluster, China remains internally unstable, with many of its domestic ills fueled by the very economic growth that the country sees as its key to superpower status.

尼克松图书馆该不该保留毛泽东和周恩来的铜像 Comments on My Petition

陈凯一语：

我在一个博客上发现这篇文章。 希望诸位读后发表见解。--- 陈凯

I found this article in a blog. I paste it here to induce some debate and discussion. --- Kai Chen

尼克松图书馆该不该保留毛泽东和周恩来的铜像？ Comments on My Petition

From: 易速利的BLOG
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4966a9d30100djs1.html

(2009-06-30 03:00:41)标签：毛泽东 尼克松 周恩来 杂谈 分类：时政

去年6月，中国人民对外友好协会和尼克松总统图书馆一起举办过一次纪念乒乓外交的活动，为即将召开的北京奥运助兴。尼克松图书馆位于南加州橙县的Yorba Linda，尼克松的出生地、墓地也都和纪念图书馆在同一处。当时中国方面带队的是老一辈无产阶级革命家李先念的女儿、担任对外友协副会长的李小林，陪同参加活动的除梁戈亮等新老乒乓国手以外，还有洛杉矶中国总领馆的各级官员。

在那里，我惊奇地发现了毛主席和周总理的铜像，所以顺手拍过几张照片作为留念，回来后还写下过这样几段文字，连同照片一起放在博客上：

年轻时候看到毛主席塑像的机会比较多，改革开放以后逐渐减少。来美国后的近10年时间里，更是从来没有再见过，直到一个多星期前。在南加州Yorba Linda的尼克松总统图书馆，我终于第一次在美国看到毛主席的青铜塑像，陪着他的是周总理。

尼克松图书馆的世界领袖厅里，共陈列着10位20世纪风云人物的塑像，其中包括英国的丘吉尔、法国的戴高乐、苏联的勃烈日涅夫和赫鲁晓夫，德国的阿登纳、 以色列的梅厄夫人、埃及的萨达特和日本的吉田茂。在世界领袖之林中，毛主席和周总理显得很特殊，只有他们俩坐在沙发上，其他全都站着。我的镜头广角不够， 未能包括吉田茂先生，非常遗憾。

为什么这些人被选中？图书馆解释说，因为他们符合尼克松对政治领袖人物的要求：促成世界的变化。民主也好，专制也罢，这10位人物无疑促成了世界巨大的变化。另外，所有这些人也都在尼克松外交生涯中扮演过重要角色。

在尼克松政治遗产清单上，最靠前的有两样，一个是因水门事件丑闻下台，另一个则是他和中国领导人共同努力，打破坚冰，开创出中美两国关系的全新局面。

我去年看到毛泽东和周恩来的铜像以后写下的是博客文章，南加州一个叫陈凯的居民最近看到铜像以后，则强烈要求尼克松图书馆撤除它们。6月中旬，他以“热爱自由的来自中国的新移民和美国公民”的身份、用极为严厉的措词与图书馆方面交涉，“诚恳地与愤怒地呼吁将毛与周的铜像马上从尼克松纪念图书馆中撤除”。有兴趣的读者可以从网上找到原文，我在此处无法大量引用，因为其中充满不符合建设和谐社会要求的关键词。

尼克松图书馆从前由非政府组织“尼克松基金会”管理，从2007年开始纳入美国国家档案馆的总统图书馆序列，成为联邦政府主持管理的机构。陈凯以普通纳税人的身份提出质疑，图书馆方面必须给出回应而不能置之不理。稍后，尼克松图书馆馆长Tim Naftali通过电话交谈，给陈凯解释了馆方的做法。

但陈凯很不满意，他认为图书馆的做法美化、浪漫化了毛泽东，这是对共同陈列的其他世界领袖们的不敬。他又给Naftali写了一封信，义正词严地说，“合法性和历史不是我要跟你讨论的议题，道德规范才是。你目前代表着美国政府，因而道德规范事宜更显突出。（我们纳税人并不仅仅是实体的存在，我们当然有精神需求和道德。）这个国家并不是由历史学家或者法律学者建立，也不是由某个政府建立。这个国家是由那些具有清晰的道德和价值信念的人所创建，自由而非专制才是这个国家的实质。”（以上由我根据陈凯的英语原文翻译）。

他还有其他质问，也都是一样的掷地有声。根据有关媒体的报道，尼克松图书馆馆长Tim Naftali随后在书面回复中表示，他向相关人员询问过尼克松为何希望自己的博物馆中出现毛的铜像，得到的回答是尼克松总统“并不了解毛泽东的atrocities”。而尼克松本人希望毛的铜像放在他的图书馆当中，是因为想要在馆中摆放“在他政治生涯当中所有打过交道的、可敬畏的国际人士”。我觉得后一种解释可能更有意义，因为尼克松1994年才去世，他有足够多的机会了解到中国发生的事情。Tim Naftali还提到，他已经下令在展览铜像的《世界领袖区》张贴告示，说明馆方只是呈现历史，美国政府并非借此褒扬毛泽东与周恩来。

陈凯等人正在为他的提议征集签名，到6月28日，总共有50多个人响应。他还正在寻求所在选区的联邦众议员的支持。生活在美国的华人政治立场越来越多元化，尼克松图书馆是否应该移去毛泽东和周恩来铜像之争，其核心在于如何书写、评价党史、革命史和中国当代史。陈凯当然有权利阐明自己的观点，但他牢牢占据着道德高地的自我意识，也可能导致误解和幻觉。那些充满绝对道德感但略显空洞的雄辩显露出他对历史进程中必不可少的、经常出现的妥协缺少了解。也许是拒绝了解？

中共幽灵在美国游荡 A Specter of Evil above America

中共幽灵在美国游荡 A Specter of Evil above America

【 阿波罗新闻网2009-07-05讯】 作者：旧金山特约记者 王山

　 刚刚过去的7月1日是中国共产党成立88周年。虽然东欧社会主义集团瓦解后，中国成为仅存的4个社会主义国家之一，但中共对西方自由世界的渗透和危害，绝不亚于当年的苏联，首当其冲当然是美国。

七一前夕，在美国加州洛杉矶，前中国国家篮球队队员陈凯为首的一批华人，发起连署活动，要求将美国前总统尼克松图书馆中，中共领袖毛泽东和周恩来的铜像，拆除掉。半年前，陈凯等一众华人，还曾前往洛杉矶一家名为“毛的厨房”中餐馆，斥责华人老板在美国开餐馆公然以毛泽东为招徕，如同有人在以色列开希特勒餐馆，在纽约开911烤肉店。

说中共对美国的渗透和危害，绝非耸人听闻。

走进美国最大的旧金山唐人街，就可以看到中共的切实存在：那里许多华人社团的屋顶，都飘扬一面中华人民共和国五星红旗。那些社团的侨领们，都是中国驻旧金山总领事馆的“自家人”。每当美中发生争端，每当中共意识形态向美国价值观发动进攻，他们便大声为中共张目，极尽诋毁美国之能事。

何止是唐人街，在美国，中共这只幽灵，几乎无处不在：美国杜克大学中国留学生王千源，因对西藏问题发表不同见解，便遭到她中国同学的围攻，她在中国青岛的父母也被威胁。在美国纽约曼哈顿，一些华人围殴和平练功和表达意见的法轮功学员，直接的指挥者是中国驻纽约总领事彭克玉。美国的许多中文报纸，不敢对中国涉及民主自由人权的新闻事件深入报道，旧金山一家中文报纸反美亲中的言论，连中共《人民日报》都自叹弗如。今年七一前夕，中国的江西电视台竟然宣布：他们将在旧金山举办以歌颂红军长征和歌颂中国共产党为主题的“红歌会”歌唱比赛。

当中共这只幽灵，掌控了美国华人，它便继续向美国主流社会进攻。从2004年起至今，中共政府出钱出人，在美国各大学内，办起了53所“孔子学院”。美国的孔子学院，由中国驻美国大使馆教育处操控，招收美国各族裔学生，教授专制主义的意识形态，被指以孔儒之名，行马、列、毛泽东之实。孔子学院还在继续开办，据说2010年将达到200所。

如果还不觉得触目惊心，那么让我们回到了去年4月，北京奥运火炬到达美国旧金山传递的时候。那一天，有上万名华人，乘坐中国领事馆提供的专车，前去护卫那支在世界各地流窜的火炬。人们在现场看到：五星红旗遮天蔽日，《义勇军进行曲》、《歌唱祖国》、《社会主义好》歌声响彻云霄。护卫奥运火炬的海外华人，对任何表达不同意见者，都施以语言和肢体暴力。很多人不由得问：这是美国吗？这怎么就像到了中国？

上述一切，背后都是这只幽灵在作祟—躲在中国使领馆内、或者说远在北京中南海内的中国共产党。

中共这只幽灵，在美国游荡，它每次成功，都会向着美国狞笑。它越来越猖狂、赤裸裸、肆无忌惮。它蛊惑一群又一群美国华人，要他们迷乱、愚昧和无耻；它冒犯真诚善良的美国人民，污染美国的自由天空和土地。它已经给美国带来损害，终将给美国带来更大灾难。

陈凯等华人，要求拆除尼克松图书馆的毛泽东周恩来铜像，和向毛泽东餐馆发难，因为他们看清了中共对美国渗透和危害的事实，不再容忍中共幽灵在美国招摇、游荡，但这样的华人实在太少。而许多善良纯真的美国人，对在中共这只幽灵，却完全懵然不觉。

责任编辑：zhongkang　　　　　　　
本文网址：http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0705/article_80494.html

Dragon Us Down, the Green Way 以绿（环境）压蓝（自由）的绥靖

陈凯一语：

美国左翼与奥巴马行政当局的对华绥靖政策将会危及美国政治文化的健康、经济的竞争力与美国国家的安全。 --- 陈凯

American left and the Obama administration's appeasement toward China with its own socialist (environmentalist) agenda will invariably endanger the health of American political culture, weaken American economy's competitiveness and national security. --- Kai Chen

Dragon Us Down, the Green Way 以绿（环境）压蓝（自由）的绥靖

By: William R. Hawkins
FrontPageMagazine.com | Wednesday, July 01, 2009

When the House of Representatives passed the Waxman-Markey American Clean Energy and Security Act (HR 2454) by a narrow 219-212 margin in the last Friday, Speaker Nancy Pelosi and the China’s Communist government both celebrated for the same reason: the vote was a sign of their growing power. The environmentalist bill aims to reduce alleged global warming pollution by 17 percent in 2020 from its 2005 level. All sides of the debate agree on one thing: the cost of this effort will be enormous. The Congressional Budget Office says the new carbon “cap and trade” system established under the bill will rake in $846 billion in taxes over the next decade. The Heritage Foundation estimates that increased revenues will amount to $5.7 trillion by 2035, adjusting for inflation. Heritage and Obama agree that electricity prices will “skyrocket” by 90 percent and gasoline prices by 74 percent, beyond normal price fluctuations. The negative impact on U.S. economic growth and living standards will be tremendous. And the Chinese welcome the news as another step toward eroding America’s days as the world’s lone superpower. Beijing has played a cynical game of supporting strict climate change standards for its enemies while refusing to impose any on its own economic growth.

Nancy Pelosi, who has had a stellar record on human rights issues since her election to Congress two decades ago, has been one of the chief enablers of this policy. On June 4, back on U.S. soil, Pelosi led other members of Congress and Chinese human rights activists in commemorating the 20th anniversary of the Tiananmen Square Massacre, among them Harry Wu, perhaps the best known Chinese dissident in exile, whom she thanked “for leading the effort to display the Tiananmen Photo Exhibition here in the Rayburn Building.” But when she was in China’s corridors of power a few days earlier, her tone had been more about cooperation with Beijing than confrontation, reflecting more the posture of President Barack Obama than her own long record as a critic of the Communist dictatorship. Madam Speaker spoke briefly about human rights and delivered a letter calling for release of certain prisoners of conscience to Chinese officials. But she conceded her “focus was on climate change and what we can do between our two countries to help reach some agreement that will help serve us all well in a multilateral decision that will be made at Copenhagen” – the UN conference scheduled to meet at Copenhagen in December to draft the treaty that will replace the Kyoto Protocol and set targets for reducing carbon emissions and other greenhouse gases. In an attempt to square the circle, Pelosi claimed dubiously, “protecting the environment is a human rights issue.”

Traveling with Pelosi to China was Rep. Edward Markey, D-MA, a prime author of the cap-and-trade bill. At the June 2 press conference heralding the return of the delegation, Rep, Markey said “The Speaker did a masterful job of explaining to the leaders of the Chinese government that environmental justice requires the United States and China to take the lead in reducing greenhouse gases.” He then patted himself on the back, nothing Chinese leaders, including the president, “were each aware” of “the Waxman-Markey legislation, under the leadership of Speaker Pelosi. And they were discussing climate change and energy issues with us in that context that there was now significant movement in the United States Congress on these issues.”

This was but one of a string of environmentalist delegations the Obama administration has sent to China, starting with Secretary of State Hillary Clinton in February and running to Special Envoy for Climate Change Todd Stern last week. Stern’s post is a new one created within the State Department to serve as the administration’s chief climate policy advisor and negotiator. Stern had worked on the staff of Sen. Pat Leahy, D-VT, and for the Center for American Progress. When Secretary Clinton made the announcement of Stern’s appointment in January, she spoke of “the complex, urgent, and global threat of climate change.” Last week, Stern stated the Chinese “need to take significant national actions that they commit to internationally, that they quantify, and that are ambitious.” President Obama hoped his Chinese charm offensive would unite Washington and Beijing in a fight against global climate change.

He has enjoyed mixed success: China has embraced global climate change legislation – for the rest of the world. At home, it has made clear its economic gain – and the military might its growing economy funds – take primacy.

This was on display at the UN climate conference held from June 1-12 in Bonn, Germany. When representatives of Japan announced the nation’s goal of reducing emissions by 15 percent by 2020 from the 2005 level, China immediately attacked the proposal as insufficient. At the June 11 Foreign Ministry press conference, spokesman Qin Gang said Tokyo’s plan “clearly falls short of the urgency of tackling climate change and the common aspiration of the international community.” He then restated Beijing’s position:

“For a successful Copenhagen Conference [the following UN climate conference], we uphold that countries should adhere to the framework of...the Kyoto Protocol, strictly follow the authorization of the Bali Roadmap and stick to the principle of ‘common but differentiated responsibilities.’ Developed countries should take the lead in emissions reduction and set their targets in the second commitment period at the Copenhagen Conference, that is, a 40 percent reduction by 2020 from the 1990 level. Developed countries should also honor their commitment of providing capital and technological transfer as well as support to the capacity building of developing countries.”

At the same conference, the Chinese delegation said its country would be increasing its greenhouse emissions as it continued to develop its economy, and would not sign on to any plan for mandatory cuts. In a time of rising energy costs, Beijing does want to explore alternative sources, but the motive is economic rather than environmental. Beijing would also like to reduce urban pollution for health reasons, but not at the cost of growth. In Beijing, Foreign Ministry spokesman Qin Gang said it was impossible for China, which depends heavily on coal, to accept mandatory emission reduction targets. But he said developing countries could help contain carbon emissions as long as the wealthy industrial countries give them the needed technology and money. In China’s view, the developed countries of America, Europe and Japan have to be the ones to make all the sacrifices.

Chinese officials gave this same message to Special Envoy Stern on his visit.

Some have pondered how to enforce global climate sanctions against Beijing. During her June 2 press conference, Speaker Pelosi and Rep. Markey were asked how to compel China to adopt more stringent emissions standards. Markey noted, “The Ways and Means Committee now will have the ability to construct a standby tariff,” adding ominously this was “not to be imposed until years from now.” Specifically, no repercussions would be enacted until the year 2025. This is the position, not only of Markey and Pelosi, but of the Obama administration.

This is a most ignoble state of affairs for Speak Nancy Pelosi, who earned a sterling record on Chinese human rights, better than many Republicans.

Rep. Pelosi was in her second term when the Beijing regime ordered troops to assault pro-democracy demonstrators in Tiananmen Square, killing thousands. She seized the issue as a centerpiece of her agenda. The biography posted on her official website states, “She has fought to improve China's human rights record, attempting to tie trade to increased human rights standards. She has also been a leader on efforts to free the people of Tibet.”

In 1991, Pelosi led reporters and others on an unauthorized visit to Tiananmen Square where she unfurled a banner dedicated, “To those who died for democracy in China.” Her group was immediately surrounded by security forces. The Chinese Foreign Ministry denounced the incident as a “premeditated farce,” and Pelosi’s host, the Chinese People’s Institute of Foreign Affairs, called it a “deliberate anti-China incident.” Six years later, when Chinese President Jiang Zemin visited Washington, Pelosi led a demonstration across the street from his Blair House reception.

She has clashed with both Republican and Democratic presidents over China policy. In 1991, Pelosi sponsored a bill to give Chinese students the right to remain in the United States rather than risk returning home. President George H. W. Bush vetoed it. The House overrode the veto, but the Senate upheld it. Under public pressure, the senior Bush issued an executive order to protect the students.

The following year, Pelosi was a leader in tying “overall significant progress” in human rights, trade practices, and weapons proliferation to the annual presidential grant of Most Favored Nation trade status to China. President Bush vetoed the legislation, believing that doing business in China was a key part of an “engagement” policy meant to improve relations. Pelosi opposed MFN for China on the grounds that economic progress without political reform would only strengthen the dictatorship. The transfer of technology and capital has given the regime more resources to support is ambitions.

During the 1990s when I worked for Rep. Duncan Hunter, R-CA, we often found common ground with Rep. Pelosi on China policy, even though our two offices were generally on extreme opposite ends of the political spectrum on every other issue. Indeed, China brought Pelosi into alignment with some of the most conservative Republican members, who were themselves considered mavericks because they defied the business lobby that was rushing to invest with Beijing. Carolyn Bartholomew held top staff positions with Pelosi during those years, and is now the chairwoman of the U.S.-China Economic and Security Review Commission where some of Washington’s best work on China is being done.

Rep. Pelosi openly criticized President Bill Clinton for visiting Tiananmen Square during a 1998 trip to China to advance trade relations, seeing it as a gesture of appeasement rather than a protest. “What do they expect me to say?” Pelosi asked. “That it's not OK for a Republican president to coddle dictators, but it's OK for a Democrat?”

Is the Congresswoman who opposed President Clinton now willing to oppose new Democratic President Barack Obama on China?

Speaker Pelosi knows from years of study and experience the aggressive and brutal nature of the Beijing regime. And Chinese statements have only served to confirm its intent to exploit the Western mania about climate change to:

1.cripple Beijing’s rivals, in particular the United States, Japan, and Europe;
2.push for the transfer of capital and technology under the guise of Green cooperation; and
3.expand existing competitive trade advantages as a haven for high emission industrial production.
The ultimate aim of Chinese policy is to fundamentally change the global balance of power in its favor.

Rather than parrot the naïve White House line about a partnership with China, Pelosi and her colleagues need to set the administration straight. They should argue vigorously for a change in policy to one that will support the strong American economic growth needed to raise living standards here and keep the United States the preeminent power in world affairs. China’s unfettered rise is not just a danger to the environment, it is a threat to America’s prosperity and security.
-------------------------------------------------------------

William Hawkins is a consultant on international economics and national security issues.